P2P没死 请给心态“已死”的人烧纸

2019-08-21 20:18:11
  (本文系作者授权发布首发作品,未经网贷之家允许,不得转载,违者必究)
 
  在上个月,监管政策发布后,有一篇文章火遍了整个P2P行业的朋友圈。这篇文章是哪路“大神”写作的本人并不清楚,但是文章的标题让人触目惊心。《P2P已死,有事请烧纸》。文章的内容无非就是说监管细则发布后,种种的条规和限制,让P2P走到了“尽头”,让P2P业务没法做了,无法在生存下去。其实,当监管政策出来后,本人也觉得政策过于“严厉”了,以前比较有“特色”的业务,也纷纷下架。人有七情六欲,包含了自己的感情因素在里面,解读起来都是在“自我”的角度出发。对于这一点上来讲,本人从来不掩饰什么。但是,这篇文章的观点太过极端,甚至在行业里掀起了“P2P已死”的风口。这种能窥一斑而见全豹的人,真的能预测P2P的未来?其实,P2P并没有死,只是那些“心态”已死的人,自己死了。
  
  为什么P2P没死
  
据最新统计,虽然P2P回报率下降,但参与者、投资者的热情,纷纷涌入行业。事实上,这种现象一点也不奇怪。当一个行业变得合法和顺从时,更多的人参与这个行业是不争的事实。因为公众的需求仍然存在。更多的人仍然享受,甚至依靠投融资管理,使每月的“固定收入”实现他们的“财富梦想”。由于种种原因,仍有许多人无法参与其他金融市场。例如,刚刚毕业的大学生,一个月的工资是3000元,除了房租、花销、水电费等,剩下的就不多了。你让他在股市投机?首先,他的钱可能无法从最低起点买入100股票。其次,股市的风险更大,或许第二天就被困住了。所以他不能选择股票市场,尽管他想赚更多的钱,但现实是他只能寻找与他的投资相匹配的产品。只要有需求,就一定有市场。不说话而生存是合理的吗?投资者的需求依然存在,你怎么能说P2P完全死了呢?
  
  不能以初期监管来定论“死亡”
  
  P2P的发展经历了萌芽期、成长期、野蛮发展期到现在的监管期。这四个期限加起来也不过10年的时间,也就是说P2P在整个“金融市场”还是个孩子。用一个比喻来说的话,P2P以前没有人管,没有名分,说的狠一点是一个“黑户”,而这个孩子想受到“正规教育”可惜没有个“学校”原意要他,也没有个“校规”来束缚他。现在这个孩子上学了,有了银监会、金融办这两个学校,有了《监管细则》这个“校规”,能说一个刚“上学”的孩子未来是“杀人犯”?谁也不敢说,一个小孩站在你面前,您信誓旦旦的说,这个孩子未来长大是个“坏蛋”。这样是不是太过武断了?P2P未来的路还有很长,还有“初中、高中、大学”,甚至还有“社会”这所大学。如果现在就说“P2P已死”,P2P岂不输在起跑线上?所以,我们不能拿规则去判断一个行业的生死,如果要加以判断的话,除了刚才说到的投资人需求,还有整个金融环境的市场来左右它的命运,而不是一个人,一个政策,一个风向来给P2P判死刑。
  
从历史上看,未来的P2 P将获得更多的“财富”。
  
  有人说,P2P在这样的监管政策中,不会有风投在愿意投资了,不会再有大机构涉足这个行业了。其实,这才刚刚开始。不得不从期货的监管说起。在90年代中期,期货行业开始发展。那时候,股票市场才发展没几年,期货的出现极大的受到追捧。因为股票市场只能单向操作,期货市场是能双向操作。当时的期货市场是乱象横生,各地也开设自己的交易所(非法开设),一个好端端的金融工具,更像是一种赌博的场所。更有甚者,期货公司一夜之前圈钱跑路事件频发(那时候投资者的钱都是打给期货公司,也没有保证金,也没有三方银行存管)。到了2000年左右的时间,国家开始规范期货市场,首先把期货市场纳入了证监会管辖,并成了期货业协会。规范了期货的保证金交易制度(防范交易风险)、三方资金存管制度(银行存管,现在开期货也是去银行开三方)。到了2004年左右,国家进一步将期货行业门槛调高,规定了最低注册资金实缴比例,规范了从业人员取得的资格。这样“水涨船高”的规范,虽然清扫掉大批的“不合规”公司,也让合规的期货公司有了自我价值的提升。各大金融机构发现,期货公司不再那么好注册,整个交易系统也不是那么好搭建,投资人也不是那么好找。尤其是到了2006年左右,期货公司不在新设(国家目前不放开期货公司的注册)。那时候还不流行风投,但各大银行、各大金融公司纷纷开始收购期货公司成为自己的控股公司。所以,现在一个期货公司牌照都很值钱,业务也是正规化操作。从历史角度不难发现,监管的共同点,都是先合规业务、合规资金走向、建立风险防范机制,再提高门槛。P2P行业才进行到第一步,怎么就能判定整个行业已死呢?以后死的倒是那些并不合规的“P2P”。
  
  “心态已死”,什么都死了
  
  或许每个人都听过这样的故事,一个被查出有癌症的人,从医生到家人千方百计的隐瞒,在病人不知情的情况下,他勇于和病魔做斗争,后来创造了奇迹,痊愈了。这都是心里鸡汤里的故事。本人在这里并不想讲什么大道理,想要表达的是,往往一个人的心态改变,一切都随之改变。其实本人想知道的是,在监管政策没有出台之前,这位写《P2P已死》的作者,您是不是也盼望着监管政策出台呢?没政策之前,期盼着快点出政策,再不出这个行业这么乱下去,快完了。出了政策,又说政策太严,把P2P监管“死”了。这是一种什么心态?P2P要死早死了。您的心态,其实早就死了。我们不能去杞人忧天,不能完全用批判的眼光否定一切。一个行业的成长,建立在各方的给予这个行业的信心。从P2P市场上不难看出,如果投资人没有需求,没有投资信心,这个行业会出现问题,没人投资了,就像是泉眼中没有了泉水。如果这个行业的从业者没有了信心,那将会出现经营的偏差,倒霉的还是投资人和借款人,您自己都找不到方向了,怎么让投资人有“收益”?而影响行业者本身的原因中最重要的是心态问题,如果没有了信心,没有了渐进的动力,没有那种拨云见日的独到眼光,被蒙蔽的不仅仅是双眼,还有心灵中的信念。
  
  在行业的监管期,或许会出现这样那样的问题,或许前方会有艰难险阻。P2P的从业者们,困难往往都是眼前的事情,也许翻过一个高山还有一个高山。眼前的困难,在团队的帮助下终究能克服,但是心里的那道“困难”始终要去自己去克服。在觉得“P2P已死”的时候,后头望望我们身后的投资人们,想想他们为什么而投资?为什么还理财?所以,P2P的行业者们承载的并不是自己的梦想,还有千千万万投资人,追求财富的信念。P2P其实没死,只是那些“心态”已死的人,永远在沉睡着。